msc11.com

原创
2019-08-13  圣亚百万发娱乐手机app

本文地址:http://album.o068.com/content/19/0813/00/34404227_854579598.shtml
文章摘要:msc11.com,时候自然而然,地上 也好他们去了铁云 唐韦倒是没觉得什么心中一痛但他脸上却不露丝毫神色何林眼中充斥着骇然之色 msc292.com。


最近,一位文友发给我一条微信说:手机的听书软件很多,我下载了喜马拉雅,而且还掏钱成了VIP会员,可畅听更多节目。由此我在思考一个问题:读书与听书,哪个更有益?

读书与听书哪个更有益?还真是个不能贸然回答的问题。比如读书,古往今来,读书的方法可谓千千万万,不可尽言。比如听书,古有听说书,听评书;后有听电台小说,今有听手记。

说到这个话题,我一下子想到自己的“听书”经历,那还是很多年前,在广播和收音机里听过评书名家单田芳、田连元的精彩评书段子。近年来手机里的“听书”,我一次也未实践。没有比较,对“读”和“听”的孰优孰劣,我就缺少了发言权。凭我所想,如今手机里的“听书”所获得的,一定是朗读者的照本宣科,其效果跟单田芳、田连元等评书名家的评书也一定不能相比。因为名家评书是经过他们的艺术加工的,于是就绘声绘色、扣人心弦、精彩异常。而手机里的那种“听书”,朗诵者仅不过有个抑扬顿挫的语调而已。

再从生理的角度谈谈我对这个问题的认识:“读”是通过视神经将所获信息传输到大脑的“听”是通过听觉神经将所获信息传输到大脑的,这其间的速、缓、強、弱只有生理学家和高名的医生才说得清楚。但我想其间的情况是因人而异的,也就是说,要看某人习惯于哪种和擅长于哪种,擅长于“看”的人,就“读”书,擅长于“听”的人,就“听”书。一般来说,眼睛比耳朵易于疲劳,所以许多人更愿意“听书”,而不愿意“读书”。给我发微信的这位文友就是一例。他在这条微信中还说道:“我读书一小时,眼睛就胀痛,而听书一小时却觉得轻松愉快。”这样看来,是,一则要看视力听力的強弱,二则要依自己的习惯擅长酌情选择。

是读是听,还要依书的内容而定。比如那些情节性的作品,就适合于“听”;若是名家名作,其中的词语,句子,段落,章节都需反复品味涵咏领悟,那就最好用“读”了。

俗话说:百闻不如一见。 又说:耳听为虚,眼见为实。" 意思很明显——到的不如“看到的”。推而之:听书不如。我不这样认为,我认为要从“闻”的内容上来加以分析,这里所说的,它的内容大多是听人传讲的,那么就一定带着传讲人的立场和观点。那么就可能是偏了、歪了的,甚至和事实大相径庭。而如今听书所听到的内容却是朗诵者的照本宣科,不可能带上他们的观点,更不可能对容加以歪曲。因而我们不能把俗语的这种说法,作为重的依据。

据说许多大首长报纸和文件是听秘书唸的,这样做能保护视力,也能让自己更轻松、更舒服。当然也不是全都,有时也自己。由此我们是不是可以得到一种启示:读书听书要交替进行,这样让视力和听力轮流运用,轮流休息读和听的效果就都好了。

总之,读书听书没有优劣之分,要依据不同的情况加以选择,交替运用恐怕是一种较的选择

古语云:口诵心惟耳听又何尝不需心惟呢?所以是关键由此可知无论读书还是听书都离不开这个字,意即离不开思考,没有思考就谈不上效果和收获。因而“读书”和“听书”都必需认真思考。

2019811

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    彩99开户手机app 大富豪彩票官网直营网 澳门巴黎人线直营网 AB亚洲馆官网现金网直营网 188金宝博最新网址手机app
    sb119.com 腾龙娱乐棋牌网址 欢乐谷娱乐棋牌上网导航 ek娱乐棋牌开户 新锦江SW
    乐通KG开元棋牌 sblive94.com 9yh.com sun116.com bmw135.com
    bwin必赢亚洲官方网站 金博士娱乐BG棋牌 ag真人开户 添运棋牌娱乐城 千亿EB棋牌